Генеральный партнёр:
Партнеры школы:
Информационные партнёры:
ВЗГЛЯД ОБУЧАЮЩЕГОСЯ
Анатолий Никитин
16, 17 и 18-го декабря 2010 года в Москве прошла I Международная школа пластической хирургии и косметологии. Такое образовательное мероприятие в международном формате в Москве впервые. Хочу подчеркнуть, что именно образовательное и именно международное (образовательные семинары с участием отечественных докладчиков проводились и ранее), это мероприятие не для зрелых специалистов, оттачивающих свое мастерство и знания в дискуссиях среди равных (хотя и им, уверен, было очень интересно), а для нас – врачей разного возраста с разным стажем работы и опытом в других областях медицины, не имеющих возможности обучаться за рубежом, но интересующихся и желающих освоить новую специальность.
И вообще Школа была организована интересно, разносторонне и с новаторскими, можно сказать революционными в среде пластических хирургов, методами получения знаний, например, возможность скачивать информацию всех презентаций, докладов, прозвучавших на Школе. В холле стояло 5 компьютеров с соответствующей информацией, и каждый желающий мог скачать все бесплатно одним архивом или какие-то отдельные доклады.
Все три дня у этих 5 компьютеров стояла очередь. Эта образовательная идея совершенно нетипична для современных преподавателей в области пластической хирургии, так как в их среде распространено своего рода «жлобство»: они считают всю информацию на электронных носителях интеллектуальной собственностью и рассматривают возможность ее распространения только за деньги. Но ведь за образование уже заплачено, а записать от руки и освоить весь материал за несколько минут доклада способны далеко не все. Теперь же появилась возможность спокойно поработать дома в удобном для себя режиме и максимально усвоить полученную информацию. Тем самым компенсировалась невозможность восприятия огромного потока информации, сконцентрированного в сжатые часы трехдневного общения. Единственный организационный недостаток – это незначительные нарушения регламента в виде поглощения докладами перерывов на кофе-брейк. Кто-то хочет слушать, а кто-то – уже хочет кушать. Конечно, у каждого свой выбор, но регламент есть регламент, и как бы интересно ни было, надо его соблюдать, ведь перерывы не просто так, для лентяев, придуманы.
Еще вызывало раздвоение личности наличие двух параллельных программ с интереснейшим содержанием. Разорваться невозможно, а хочется послушать и там, и там. Хотя понятно, что растягивать Школу на неделю невозможно, и при наличии друзей-коллег всегда можно реализовать свое профессиональное любопытство, используя видео. Несмотря на все это, есть пожелание несколько увеличить, по возможности, время Школы. Особенно хочется отметить добро желательность и профессионализм сотрудников и менеджеров, помогавших в организации Школы – всюду, начиная от четкой быстрой регистрации и заканчивая стойкой выдачи наушников для перевода, а также различных моментов в зале, тебя сопровождали улыбки и помощь в различных ситуациях. Чувство юмора лекторов и ведущих семинаров, приветливость представителей организаторов и хорошее питание создавало добрый искренний фон мероприятия, а он очень важен для всего и для всех. Поверьте. Спасибо огромное!
Алексей
Боровиков
Я слышу вопросы: почему «первая», зачем «международная», что такое «школа»? Не думал, что придется еще что-то объяснять. Ведь замысел мероприятия уже подробно рассказан нами с Наталией Полонской в аннотациях, предварявших Школу последние полгода. Но вопросы продолжаются и требуют ответов. «Первая», потому что мы не хотим продолжать ни одну из сложившихся в нашей стране (и весьма уважаемых) образовательных линий. Нам не нравится сбор кратких, пусть и сколь угодно ярких, монологов, которые никто не успевает ни осмыслить, ни обсудить, ни даже законспектиро вать. Мы хотели включить аудиторию. Мы хотели развернуть проблемы вширь и для этого дать слушателям предварительный безбарьерный доступ к информации (вложенные CD).
Мы отвергли протесты спикеров против фото-видео-конспектирования. Мы заранее пригласили участников подготовить свои вопросы. Мы перевели их в формат РРТ-презентаций по-английски и заставили спикеров их изучить и подготовить ответы. Зал слышал эти вопросы и ответы на них, пусть и немного. Может быть, именно эта предварительная работа и станет основным содержанием следующей Школы?
«Международная» – относится к спикерам. При всей любви к соотечественникам, мы ни разу не видели «концертного» исполнения на ту или иную тему. Россияне – мастера монолога или склоки, но никак не раскрытия темы по Сократу – в диалоге аргументов. Именно способность к продуктивной полемике была критерием отбора иностранцев из множества виденных нами за годы вояжирования по зарубежным симпозиумам. Эта идея дала не только плоды, но и промахи. Так, профессор А. Гейта, отобранный нами как блестящий полемист, блистал в жанре «возражение ради возражения», а не в том, что нужно нам – высветление истины. Что такое «школа»? Ответ кажется простым.
Научные симпозиумы или конференции по эстетической хирургии нам кажутся нонсенсом. Нет в нашем деле науки. А вот обучение, школярство есть. Заочное обучение «нашей науке» попросту невозможно. Только опыт мастера, мнение мастера, предрассудки мастера, мастерство мастера. Вы были свидетелями. Джованни Ботти четко показал: науки за липофиллингом нет, а «майский жук этого не подозревает и потому летает»: метод работает, причем в самых разных, подчас идеоло гически противоположных, модификациях. Ирина Хрусталёва коварно вонзает в него новейшую модную теорию Колмана, а тот ухмыляется: «Поживем – увидим». Алексей Боровиков осмеливается ковырять мэтра, Марка Коднера, мол, анатомии, сударь, не знаете. А тот, не меняясь в лице: «Работаем, зарабатываем деньги, пока все сходится, все ОК». Слышать вот такие неполиткорректные вопросы и сердечно честные ответы на них – это и есть Школа. Говорить о том, что получилось из этих трех идей, я не могу, мне «изнутри» не видно. Я слышу востор женные отзывы, но… людям приятно говорить лицеприятное и неприятно – нелицеприятное.
Это лишает меня второй стороны, которую, с обязательностью, имеет каждая картина. То есть благодарности лишают меня целостности представления «извне». Мы попытались анкетировать участников, но в ответ получили всего… 10 заполненных анкет. И это на 300 (!) участников. В ответ на многочисленные устные благодарности я просил всего-навсего дать письменный отзыв. На десятки таких просьб ответ получен один единственный. Он приведен выше. Публикуем его в качестве «гласа народа», точнее – небольшой его части, которая кооперативна. Наибольшая часть, как водится, «безмолвствует». И вслед за этим встает вопрос четвертый.
Многочисленные конференции собирают полные залы вне видимой зависимости от стоимости билетов. Тем самым вы нам говорите: «Мы голодны, мы нуждаемся в информации». Мы кормим и спрашиваем: «Ну, как еда? Как сервировка, обстановка?» Вы расходитесь в молчании. Чем и как вы насытились и насытились ли? Мы искренне хотим быть теми, кто помогает. Проблем много. Отзовитесь. Пишите.
Адрес: 121309, Москва, ул. Большая
Филевская, 16 (ООО «ПЛАСТиКа»)
или school@pscj.ru
Наталия Полонская,Событие, к которому мы готовились более полугода, состоялось. В целом все получилось, и есть чувство удовлетворения результатами проделанной работы.
Сегодня мы уже думаем о программе следующей Школы, потому что подготовку докладов, дискуссий, набор материала необходимо начинать уже сейчас. Это подтверждает опыт проведенного мероприятия: наиболее успешными были именно те сессии, материал к которым специально готовился. Теперь подробнее о сессиях на косметологическом форуме.
Формат сессии
Что удалось: получилось настроить аудиторию на целостное восприятие метода, показать разнообразие подходов и препаратов. Несомненную пользу принесла специально подготовленная к мероприятию рабочая тетрадь «Пилинги», где были приведены сведения о составе представляемых препаратов, их особенностях, показаниях и противопоказаниях. В результате слушателям не пришлось тратить время на переписывание слайдов, а было достаточно просто открыть нужную страницу.
Что не удалось: не получилось привести доклады к единому формату, чтобы создать четкое представление о терапевтической нише каждого препарата. Не осталось времени и на проведение круглого стола. Поэтому обсуждение запланированных вопросов перенесем или на страницы журнала или на следующую Школу.
Формат сессии
Сессия состояла из двух частей по 4 доклада в каждой. После каждой части эксперты делали заключение о качестве представленных докладов и давали рекомендации на будущее. Экспертами были известные врачи-физиотерапевты и специалисты в области аппаратной косметологии. В конце сессии слушателям были представлены результаты независимого анализа эффективности и безопасности процедур с использованием RF-технологий.
Что удалось: большинство представленных докладов были логичны, хорошо иллюстрированы. Специалисты делились своими впечатлениями и личным опытом работы с представляемыми аппаратами. Эксперты внимательно выслушали все доклады и открыто высказали свое мнение, сделали ряд критических замечаний: недостаточно внимательное отношение к противопоказаниям, перенос акцента в основном на эффективность, но не безопасность воздействия, некорректно выполненные фотографии, создающие у аудитории неточное представление об эффективности метода.
Удачным было также сообщение о результатах независимого анализа: на одном экране специалисты видели фото пациента, которое сопровождали комментарии клинициста, на другом – демонстрировались и комментировались соответствующие УЗ-сканограммы.
Что не удалось: также как и в сессии по пилингам, не получилось добиться максимально четкого представления информации и не осталось времени на вопросы аудитории и ответы докладчиков на заключение экспертов.
Формат
Что удалось: несомненным успехом было представление комплексной процедуры реабилитации после блефаропластики на реальной пациентке, которая была специ- ально прооперирована накануне. Интересной и познавательной была также параллельная демонстрация на двух экранах клинической картины различных рубцов и соответствующих УЗ-сканограмм.
Что не удалось: было недостаточно времени для основного доклада и для подробного обсуждения методики реабилитации.
Эти сессии без сомнения были наиболее организованными и полноценными. Формат предполагал длительные полновесные, абсолютно независимые доклады ведущих специалистов. В этот день на форуме «Косметология» не прозвучало ни одного коммерческого доклада, что было оценено аудиторией, которая затаив дыхание слушала лекции с утра до вечера. В отношении этих сессий можно сказать без лишней скромности – удалось все. Не хватило только еще пары дней на обсуждение. И, конечно, в следующий раз мы обязательно подготовим специальную рабочую тетрадь для этой сессии, чтобы не тратить время на перерисовывание схем.
Формат
Основная тема для обсуждения: коррекция средней трети лица. Сначала доклад с обзором и систематизацией филлеров, применяемых в России, затем доклады по отдельным аспектам коррекции, включая осложнения, способы введения, альтернативные методы.
В завершении – галерея новинок с докладами о новых препаратах для контурной пластики.
Что удалось: удалось создать достаточно полноценное и разностороннее представление о возможностях контурной пластики в коррекции дефектов средней трети лица.
Что не удалось: эта сессия очень наглядно показала, что аудиторию практически не интересуют коммерческие доклады, даже посвященные новинкам. И если независимые сессии были готовы слушать долго и без перерывов, и был полный зал, то во время коммерческой части слушатели мгновенно испарились и переместились в другие зоны Школы. И, конечно, очень жаль, что не осталось времени для вопросов и дискуссии.
Формат
Что удалось: эта сессия также была одной из наиболее подготовленных. Материалы для докладов по авторским методикам большинство докладчиков специально начали готовить более чем за полгода до мероприятия. Было интересно. Прекрасным завершением трех напряженных рабочих дней стало и полноценное занятие по обучению осознанному управлению мимикой.
Что не удалось: к сожалению не все доклады по авторским методикам были сделаны в рекомендуемом формате.
Несмотря на вышеуказанные недостатки, мы убедились, что мероприятие в формате Школы актуально, свидетельством этого были полные залы и горящие глаза участников, и практически сразу начавшееся обсуждение полученных впечатлений. Очевидно, что специалисты хотят открытого обсуждения, дискуссий, полноценного обмена опытом, общения. Поэтому мы принимаем решение продолжать проведение Школ. При подготовке к следующим мероприятиям обязательно учтем полученный опыт и, конечно, придумаем что-нибудь новое.
Одним из самых важных отличий будущей Школы будет отсутствие коммерческих докладов в основной программе. В этот раз мы тоже всячески берегли основную программу от чисто коммерческой информа ции, но в каких-то случаях пошли на компромисс в целях укрепления контактов с компаниями и надеясь на качественную и интересную подачу информации. Ведь для работы специалиста эстетической медицины нужны и препараты и аппараты и нет ничего плохого в том, чтобы докладчики в рамках описания представляемых методик называли средства и оборудование, необходимые для работы. Но когда доклад построен так, чтобы название прозвучало, как можно больше раз, когда половина слайдов демонстрирует обший вид аппарата или его частей, фото коробочек с препаратами, когда самым крупным и ярким пятном на слайде является название компании или препарата, когда в докладе представляется только односторонняя информация с чрезмерно завышенной оценкой реальных и нереальных возможностей аппарата или препарата, когда результаты исследований интерпретируются субъективно, только так, как выгодно – это не для нашего мероприятия. Мы хотим повысить качество специализированной помощи, хотим вместе искать и совершенствовать оптимальные методы терапии, а для этого нужно не только видеть плюсы, но и уметь признавать ошибки.
Еще одно направление нашей «работы над ошибками» – это повышение требований к качеству демонстрируемых фотографий «до» и «после». И, кроме этого, конечно, нужно планировать больше времени для ответов на вопросы и дискуссии. Привыкнуть к новому формату тяжело – но придется. Ждем ваших вопросов и пожеланий.